? 楊廣究竟是不是昏君?皮日休筆下的隋煬帝

<address id="zdndx"><address id="zdndx"></address></address>
<span id="zdndx"></span>

<address id="zdndx"><nobr id="zdndx"><progress id="zdndx"></progress></nobr></address>
<address id="zdndx"><form id="zdndx"></form></address>
<em id="zdndx"><form id="zdndx"><th id="zdndx"></th></form></em>
<address id="zdndx"><address id="zdndx"></address></address>
<em id="zdndx"></em>

    <form id="zdndx"><th id="zdndx"><track id="zdndx"></track></th></form><form id="zdndx"><nobr id="zdndx"><th id="zdndx"></th></nobr></form>

    ?
    中華詩詞賞析網 > 熱門推廣 > 楊廣究竟是不是昏君?皮日休筆下的隋煬帝

    楊廣究竟是不是昏君?皮日休筆下的隋煬帝

    導讀:楊廣究竟是不是昏君?皮日休筆下的隋煬帝 談及楊廣,很多人第一反應是昏君。實際上,對楊廣而言,這一定性很不公平 坦率的說,楊廣的確有很多荒淫的行為,但要以此就說,楊廣是昏君,好像這一邏輯不太......


      談及楊廣,很多人第一反應是昏君。實際上,對楊廣而言,這一定性很不公平  坦率的說,楊廣的確有很多荒淫的行為,但要以此就說,楊廣是昏君,好像這一邏輯不太嚴謹。李世民、康熙等在女色上,也有荒唐的一面,為何不見世人稱他們為昏君呢?  或許,楊廣之所以被描述成昏君,有兩個關鍵因素,亡國之君,勝利者標榜合法性,正義性。關于這一點,還有二個典型,即:商紂王和明朝諸多皇帝?! ¢e話少敘,言歸正傳那么,楊廣究竟是不是昏君呢?如果管中窺豹,從晚唐皮日休的一首詩中,卻可以看到一個驚人的大功勞,足以羞煞無數帝王,包括某些專家包裝出來的千古一帝原因很簡單,帝王,都沒有這一眼光,也做不出來  汴河懷古:“盡道隋亡為此河,至今千里賴通波。若無水殿龍舟事,共禹論功不較多?!薄 ∵@一首詩的意思很容易理解:隋煬帝開掘的大運河,大家都說隋朝滅亡于此,但至今卻千里通途,如果沒有隋煬帝的水殿龍舟之舉,那么對國家的功勞,堪比治水的大禹  需要注意的是,這一首詩暗藏了一個事實,即:晚唐之際,離楊廣開掘大運河才過去年,但大運河卻已經舉足輕重了,對國家軍事經濟社會影響極大,所謂“千里賴通波”?! ‘斎?,從后世歷史來看,楊廣的大運河無疑是一個壯舉。到了元明清,更是依賴大運河的漕運,從南方輸送糧食物資到北方。關于這一點,大家可以看一場戰爭:第一次鴉片戰爭,為何英軍控制鎮江、兵臨南京之后,清廷就求和?因為大運河被要切斷了  所以,楊廣開挖大運河,不能說是昏君行為,而是戰略眼光過于超前,或者說運氣不好,正好遇到了國內各種矛盾爆發。在這種情況下,開挖大運河成了一劑亡國毒藥。對楊廣是毒藥,但對后世王朝,卻是溝通南北經濟的大動脈,一條生命線,受益無窮  如今,史學家對楊廣有了新評價,有三點極為關鍵:中國從門閥貴族政治,向科舉官僚政治轉化過程中,楊廣實施了科舉制,可謂居功至偉,與其說楊廣荒淫而亡國,不如說楊廣是因為劇烈的社會改革而亡國,損害了太多人的利益,隋煬帝或許是暴君,但卻不是昏君,暴君不代表沒有功勞,沒有超前的戰略眼光等免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。

    說點什么吧
    • 全部評論(0
      還沒有評論,快來搶沙發吧!
    原標題:楊廣究竟是不是昏君?皮日休筆下的隋煬帝
    污视频网站